سپریم کورٹ کی طرف سے نظر بندی ختم کرنے کے بعد، اوکلاہوما نے قیدیوں کو پھانسی دے دی۔

قیدی جان ماریون گرانٹ کو گولی لگنے کے بعد جھٹکا اور قے ہو گئی۔ عدالت نے اگلے ماہ ایک اور پھانسی کا راستہ بھی صاف کر دیا۔
واشنگٹن - جمعرات کو، سپریم کورٹ نے اوکلاہوما میں سزائے موت کے دو قیدیوں کی سزائے موت پر عمل درآمد کی فیڈرل کورٹ آف اپیلز کی معطلی کو منسوخ کر دیا، جس سے ان لوگوں کو مہلک انجیکشن کے ذریعے پھانسی دینے کی راہ ہموار ہو گئی۔
ان میں سے ایک جان ماریون گرانٹ کو 1998 میں جیل کیفے ٹیریا کے کارکن کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور جمعرات کو سپریم کورٹ کے فیصلے کے چند گھنٹے بعد اسے پھانسی دے دی گئی۔
ایسوسی ایٹڈ پریس کے مطابق، ریاست میں دیگر پھانسیوں کی طرح، اس بار - چھ سالوں میں پہلی بار - ٹھیک نہیں جا رہا ہے۔ مسٹر گرانٹ کو پہلا کیمیکل (مناسب دوا) لینے کے دوران ایک گرنی سے بندھا ہوا تھا، ان کو سینے اور قے آئی تھی۔ چند منٹ بعد، فائرنگ اسکواڈ کے ارکان نے اس کے چہرے اور گردن سے قے صاف کر دی۔
اوکلاہوما کے محکمہ اصلاح نے کہا کہ پھانسیاں معاہدے کے مطابق، "بغیر کسی پیچیدگی کے" دی گئیں۔
مسٹر گرانٹ اور ایک اور قیدی جولیس جونز نے دلیل دی کہ ریاست کا مہلک انجیکشن پروگرام تین کیمیکلز کا استعمال کرتے ہوئے انہیں شدید تکلیف پہنچا سکتا ہے۔
انہوں نے مقدمے کے جج کی طرف سے مذہبی بنیادوں پر عائد کی گئی اس شرط پر بھی اعتراض کیا کہ انہیں نفاذ کے مجوزہ متبادل طریقوں میں سے انتخاب کرنا چاہیے، اور کہا کہ ایسا کرنا خودکشی کے مترادف ہوگا۔
عدالتی مشق کے مطابق اس کے مختصر حکم میں کوئی وجہ نہیں بتائی گئی۔ عدالت کے مزید تین آزاد خیال ارکان - اسٹیفن جی بریئر، جسٹس سونیا سوٹومائیر، اور جسٹس ایلینا کاگن - نے اس سے اتفاق نہیں کیا اور اس کی وجہ نہیں بتائی۔ جج نیل ایم گورسچ اس کیس میں ملوث نہیں تھے، غالباً اس لیے کہ جب وہ فیڈرل کورٹ آف اپیل کے جج تھے تو انہوں نے اس کے ایک پہلو پر غور کیا۔
مسٹر جونز کو 1999 میں کار جیکنگ کے دوران اس شخص کی بہن اور بیٹی کے سامنے ایک شخص کو قتل کرنے کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے 18 نومبر کو پھانسی دی جائے گی۔
سپریم کورٹ ہمیشہ سے مہلک انجیکشن پروگرام کے چیلنج کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار رہی ہے اور قیدیوں سے یہ ثابت کرنے کا مطالبہ کرتی ہے کہ وہ "شدید درد کا ایک بہت بڑا خطرہ" کا شکار ہوں گے۔ معاہدے کو چیلنج کرنے والے قیدیوں کو متبادل بھی تجویز کرنا ہوگا۔
2019 میں پہلے کے فیصلوں کا خلاصہ کرتے ہوئے، جج گورسچ نے لکھا: "قیدیوں کو ایک قابل عمل اور آسانی سے عمل درآمد کے متبادل طریقہ کار کا مظاہرہ کرنا چاہیے جو شدید درد کے کافی خطرے کو نمایاں طور پر کم کرے گا، اور یہ کہ ریاست کے پاس سزا کا کوئی جواز نہیں ہے۔ حالات میں یہ طریقہ اختیار کرنے سے انکار کر دیں۔
دو قیدیوں نے چار متبادل تجویز کیے، لیکن مذہبی بنیادوں پر ان میں سے انتخاب کرنے سے انکار کر دیا۔ اس ناکامی کی وجہ سے اوکلاہوما ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج اسٹیفن پی فروٹ نے انہیں معاہدے کو چیلنج کرنے والے کئی قیدیوں کے دائر کردہ مقدمے سے ہٹا دیا۔
یو ایس کورٹ آف اپیلز فار 10 ویں سرکٹ میں ججوں کے تین رکنی پینل نے مسٹر گرانٹ اور مسٹر جونز کی سزائے موت کو معطل کرنے کی منظوری دیتے ہوئے کہا کہ انہیں موت کا طریقہ منتخب کرنے کے لیے "ایک باکس چیک کرنے" کی ضرورت نہیں ہے۔ .
"ہمیں متعلقہ کیس کے قانون میں کوئی خاص تقاضے نہیں ملے ہیں کہ قیدی اپنے کیس میں استعمال ہونے والے پھانسی کے طریقہ کار کو 'باکس' پر نشان لگا کر بتاتا ہے، جب قیدی نے اپنی شکایت میں یہ طے کیا ہے کہ فراہم کردہ اختیارات بالکل وہی ہیں فراہم کی. متبادل تشکیل دینا ہے،" زیادہ تر لوگوں نے بغیر دستخط شدہ ترتیب میں لکھا۔
ایک سنسنی خیز سمسٹر شروع ہوا۔ سپریم کورٹ، جس پر اب چھ ریپبلکن مقرر کردہ ججوں کا غلبہ ہے، 4 اکتوبر کو ججوں کے پاس واپس آیا اور ایک اہم مدت کا آغاز کیا جب وہ اسقاط حمل کے آئینی حق کو ختم کرنے اور بندوق کے حقوق کو کافی حد تک بڑھانے پر غور کرے گی۔
اسقاط حمل کا بڑا کیس۔ عدالت اسقاط حمل کے آئینی حق کو قائم کرنے والے 1973 کے رو بمقابلہ ویڈ کیس کو کمزور اور ممکنہ طور پر ختم کرنے کے لیے مسیسیپی کے 15 ہفتوں کے بعد زیادہ تر اسقاط حمل پر پابندی کے قانون کو چیلنج کرنے کے لیے تیار ہے۔ یہ حکم جنوبی اور مڈویسٹ کے بیشتر حصوں میں رہنے والے لوگوں کے لیے قانونی اسقاط حمل کے مواقع کو مؤثر طریقے سے ختم کر سکتا ہے۔
بندوقوں کے بارے میں اہم فیصلے۔ عدالت نیویارک کے ایک دیرینہ قانون کی آئینی حیثیت پر بھی غور کرے گی جو گھر کے باہر بندوق لے جانے کو سختی سے محدود کرتا ہے۔ دس سال سے زیادہ عرصے سے عدالت نے دوسری ترمیم کا کوئی بڑا فیصلہ جاری نہیں کیا ہے۔
چیف جسٹس رابرٹس کا امتحان۔ یہ انتہائی کشیدہ کیس فائل چیف جسٹس جان جی رابرٹس جونیئر کی قیادت کا امتحان لے گی، جو گزشتہ موسم خزاں میں جسٹس ایمی کونی بیرٹ کی آمد کے بعد عدالت کے نظریاتی مرکز کے طور پر اپنی حیثیت کھو بیٹھے تھے۔
عوامی حمایت کی شرح میں کمی آئی ہے۔ چیف جسٹس رابرٹس اب ایک ایسی عدالت کی قیادت کر رہے ہیں جو زیادہ سے زیادہ متعصب ہوتی جا رہی ہے۔ رائے عامہ کے حالیہ جائزوں سے پتہ چلتا ہے کہ سیاسی الزامات پر رات گئے غیر معمولی فیصلوں کے بعد عدالت کی عوامی حمایت کی شرح میں نمایاں کمی آئی ہے۔
اعتراض میں، جج ٹموتھی M. Tymkovich نے لکھا کہ قیدیوں کو صرف "مشروط، فرضی یا تجریدی عہدوں" کی تجویز سے زیادہ کچھ کرنا چاہیے۔ اس نے لکھا کہ قیدی کو "ایک متبادل طریقہ متعین کرنا ہوگا جو اس کے کیس میں استعمال کیا جا سکے۔"
اوکلاہوما کے اٹارنی جنرل جان ایم او کونر نے اپیل کورٹ کے فیصلے کو "سنگین غلطی" قرار دیا۔ انہوں نے فوری درخواست دائر کی جس میں سپریم کورٹ سے معطلی اٹھانے کی درخواست کی گئی۔
درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے، قیدی کے وکیل نے لکھا کہ جج فریٹ نے ان قیدیوں کے درمیان نامناسب فرق کیا جو پھانسی کے لیے مخصوص متبادل طریقہ کا انتخاب کرنے کے لیے تیار تھے اور وہ قیدی جو انتخاب کرنے کو تیار نہیں تھے۔
2014 میں، Clayton D. Locket 43 منٹ کی پھانسی کے دوران کراہتے اور جدوجہد کرتے نظر آئے۔ ڈاکٹر نے نتیجہ اخذ کیا کہ مسٹر لاکیٹ مکمل طور پر بے ہوش نہیں تھے۔
2015 میں چارلس ایف وارنر کو 18 منٹ کے لیے پھانسی دی گئی تھی جس میں حکام نے غلطی سے اس کا دل بند کرنے کے لیے غلط دوا استعمال کی تھی۔ اس سال کے آخر میں، اوکلاہوما میں ایک مہلک انجیکشن ڈرگ سپلائی کرنے والے کی جانب سے جیل حکام کو غلط دوا بھیجنے کے بعد، اس نے اوکلاہوما انجیکشن موت کی سزا کے معاہدے کی آئینی حیثیت کو سپریم کورٹ، رچرڈ ای جی نے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔ رچرڈ ای گلوسپ کو پھانسی کی معطلی کی اجازت دی گئی۔
اگلے مہینے، سپریم کورٹ ٹیکساس کے ایک قیدی کی اس درخواست کے بارے میں ایک دلیل کی سماعت کرے گی کہ اس کا پادری سزائے موت پر اس سے رابطہ کر سکے اور اس کے ساتھ بلند آواز میں دعا کرے۔