خودکار سی پورلن رول بنانے والی مشین کے لیے مقبول ڈیزائن

USB-C کے بارے میں حیرت انگیز چیزوں میں سے ایک اس کی تیز رفتار صلاحیتیں ہیں۔ پن آؤٹ آپ کو چار تیز رفتار تفریق والے جوڑے اور کئی کم رفتار تفریق جوڑے دیتا ہے، جس سے آپ کو ایک پیسہ سے بھی کم کے لیے کنیکٹرز کے ذریعے بڑی مقدار میں ڈیٹا منتقل کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ تمام آلات اس خصوصیت کا استعمال نہیں کرتے ہیں، اور نہ ہی انہیں چاہیے - USB-C کو تمام پورٹیبل آلات کے لیے قابل رسائی ہونے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ تاہم، جب آپ کے آلے کو USB-C پر تیز رفتار کی ضرورت ہوتی ہے، تو آپ دیکھیں گے کہ USB-C آپ کو وہ تیز رفتار دے سکتا ہے اور یہ کتنی اچھی کارکردگی دکھاتا ہے۔
USB-C سے تیز رفتار انٹرفیس حاصل کرنے کی صلاحیت کو Alternate Mode، یا Alternate Mode مختصراً کہا جاتا ہے۔ آج آپ کو جن تین متبادلات کا سامنا ہو سکتا ہے وہ ہیں USB3، DisplayPort، اور Thunderbolt، جن میں سے کچھ پہلے سے ہی ختم ہو رہے ہیں، جیسے HDMI اور VirtualLink، اور کچھ عروج پر ہیں، جیسے USB4۔ زیادہ تر متبادل طریقوں میں کسی قسم کے PD لنک پیغام رسانی کا استعمال کرتے ہوئے USB-C ڈیجیٹل مواصلات کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، تمام USB3s سب سے آسان نہیں ہیں۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ متبادل ٹیمپلیٹ کیا کرتا ہے۔
اگر آپ نے پن آؤٹ دیکھا ہے، تو آپ نے تیز رفتار پن دیکھے ہیں۔ آج میں آپ کو دکھانا چاہتا ہوں کہ آج ان پنوں سے کون سے انٹرفیس دستیاب ہیں۔ یہ مکمل یا وسیع فہرست نہیں ہے – میں USB4 جیسی چیزوں کے بارے میں بات نہیں کروں گا، مثال کے طور پر، جزوی طور پر اس لیے کہ میں اس کے بارے میں کافی نہیں جانتا ہوں یا مجھے اس کا تجربہ نہیں ہے۔ یہ سمجھنا محفوظ ہے کہ ہم مستقبل میں زیادہ USB سے لیس آلات حاصل کریں گے -C تیز رفتار آلات کے لیے۔ اس کے علاوہ، USB-C کافی لچکدار ہے کہ ہیکرز ایتھرنیٹ یا SATA کو USB-C کے موافق طریقے سے بے نقاب کر سکتے ہیں - اگر آپ یہی تلاش کر رہے ہیں، تو شاید یہ جائزہ آپ کو اس کا پتہ لگانے میں مدد کر سکتا ہے۔
USB3 بہت، بہت آسان ہے - صرف TX کے ایک جوڑے اور RX کے ایک جوڑے، اگرچہ منتقلی کی شرح USB2 سے بہت زیادہ ہے، لیکن یہ ہیکرز کے لیے قابل کنٹرول ہے۔ اگر آپ ملٹی لیئر پی سی بی کا استعمال کر رہے ہیں جس میں USB3 سگنل مائبادی کنٹرول اور تفریق والے جوڑوں کا احترام ہے، تو آپ کا USB3 کنکشن عام طور پر ٹھیک کام کرے گا۔
USB-C پر USB3 کے لیے بہت زیادہ تبدیلی نہیں آئی ہے – آپ کے پاس گردش کو سنبھالنے کے لیے ملٹی پلیکسر ہوگا، لیکن بس اتنا ہی ہے۔ USB3 ملٹی پلیکسرز بہت زیادہ ہیں، لہذا اگر آپ اپنے مدر بورڈ میں USB3 فعال USB-C پورٹ شامل کرتے ہیں، تو آپ کو پریشانی کا سامنا کرنے کا امکان نہیں ہے۔ ڈوئل چینل یو ایس بی 3 بھی ہے، جو بینڈوتھ بڑھانے کے لیے دو متوازی یو ایس بی 3 چینلز کا استعمال کرتا ہے، لیکن ہیکرز کو عام طور پر اس کی ضرورت نہیں ہوتی اور نہ ہی اس کی ضرورت ہوتی ہے، اور تھنڈربولٹ اس علاقے کو بہتر طریقے سے کور کرنے کا رجحان رکھتا ہے۔ USB3 ڈیوائس کو USB-C ڈیوائس میں تبدیل کرنا چاہتے ہیں؟ آپ سب کو واقعی ایک ملٹی پلیکسر کی ضرورت ہے۔ اگر آپ اپنی تیز رفتار ڈیوائسز کے لیے مدر بورڈ پر مائیکرو یو ایس بی 3.0 کنیکٹر انسٹال کرنے کے بارے میں سوچ رہے ہیں، تو میں آپ سے شائستگی سے لیکن سختی سے کہتا ہوں کہ آپ اپنا ذہن بدلیں اور اس پر USB-C کنیکٹر اور VL160 انسٹال کریں۔
اگر آپ پلگ کے ساتھ USB3 ڈیوائس ڈیزائن کر رہے ہیں، تو آپ کو گھماؤ کو سنبھالنے کے لیے ملٹی پلیکسر کی بھی ضرورت نہیں ہے – درحقیقت، آپ کو کسی بھی گردش کا پتہ لگانے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایک واحد بے قابو 5.1kΩ ریزسٹر ایک USB3 فلیش ڈرائیو بنانے کے لیے کافی ہے جو براہ راست USB-C پورٹ میں پلگ ہوتا ہے، یا USB-C مردانہ سے خواتین USB-A 3.0 اڈاپٹر بنانے کے لیے۔ جہاں تک ساکٹ کی بات ہے، اگر آپ کے پاس قربانی کے لیے مفت USB3 کنکشن ہیں تو آپ ملٹی پلیکسر کے استعمال سے بچ سکتے ہیں، جو یقیناً اتنا زیادہ نہیں ہے۔ میں ڈوئل چینل USB3 کے بارے میں اتنا نہیں جانتا ہوں کہ اس بات کا یقین کرنے کے لیے کہ آیا ڈوئل چینل USB3 اس طرح کے کنکشن کو سپورٹ کرتا ہے، لیکن میرے خیال میں جواب "نہیں" کا امکان "ہاں" سے زیادہ ہوگا!
ڈسپلے پورٹ (DP) ہائی ریزولوشن ڈسپلے کو جوڑنے کے لیے ایک بہترین انٹرفیس ہے - اس نے ڈیسک ٹاپس پر HDMI کو پیچھے چھوڑ دیا ہے، eDP کی شکل میں بلٹ ان ڈسپلے اسپیس پر حاوی ہے، اور ایک ہی کیبل پر ہائی ریزولوشن فراہم کرتا ہے، جو اکثر HDMI سے بہتر ہے۔ اسے ایک سستے اڈاپٹر کا استعمال کرتے ہوئے DVI یا HDMI میں تبدیل کیا جا سکتا ہے جو DP++ معیاری استعمال کرتا ہے اور HDMI کی طرح رائلٹی سے پاک ہے۔ ڈسپلے پورٹ سپورٹ کو لاگو کرنے کے لیے USB گروپ کے ساتھ کام کرنا VESA الائنس کے لیے سمجھ میں آتا ہے، خاص طور پر جب SoCs میں DisplayPort ٹرانسمیٹر زیادہ سے زیادہ مقبول ہوتے جا رہے ہیں۔
اگر آپ HDMI یا VGA آؤٹ پٹ کے ساتھ گودی استعمال کر رہے ہیں، تو یہ پردے کے پیچھے DisplayPort Alternate Mode استعمال کرتا ہے۔ مانیٹر تیزی سے USB-C پر ڈسپلے پورٹ ان پٹ کے ساتھ آتے ہیں، اور MST نامی ایک خصوصیت کی بدولت، آپ مانیٹر کو لنک کر سکتے ہیں، آپ کو ایک ہی کیبل کے ساتھ ملٹی مانیٹر کنفیگریشن دے رہا ہے - جب تک کہ آپ میک بک استعمال نہ کر رہے ہوں، جیسا کہ ایپل نے ترک کر دیا ہے۔ macOS MST میں تعاون یافتہ ہے۔
اس کے علاوہ، دلچسپ حقیقت - DP متبادل موڈ ان چند متبادل طریقوں میں سے ایک ہے جو SBU پنوں کا استعمال کرتا ہے جو DisplayPort AUX پیئر میں دوبارہ بنائے جاتے ہیں۔ USB-C پنوں کی عام کمی کا مطلب یہ بھی ہے کہ DP کنفیگریشن پنوں کو خارج کر دیا جانا چاہیے، سوائے DP++ HDMI/DVI مطابقت موڈ کے، اس لیے تمام USB-C DP-HDMI اڈاپٹر مؤثر طریقے سے DP-HDMI کنورٹرز ہیں۔ ماسکنگ - DP++ کے برعکس، DP++ آپ کو HDMI سپورٹ کے لیے لیول سوئچز استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
اگر آپ ڈسپلے پورٹ کو تبدیل کرنا چاہتے ہیں، تو آپ کو ممکنہ طور پر ڈی پی سے چلنے والے ملٹی پلیکسر کی ضرورت ہوگی، لیکن سب سے اہم بات، آپ کو اپنی مرضی کے مطابق پی ڈی پیغامات بھیجنے کے قابل ہونا چاہیے۔ سب سے پہلے، پورا "گرانٹ/درخواست متبادل DP موڈ" کا حصہ PD کے ذریعے کیا جاتا ہے – کافی ریزسٹرس نہیں ہیں۔ HPD کے لیے کوئی مفت پن بھی نہیں ہے، جو DisplayPort میں ایک اہم سگنل ہے، لہذا ہاٹ پلگ اور اسقاط کے واقعات PD لنک پر پیغامات کے طور پر بھیجے جاتے ہیں۔ اس نے کہا، اس پر عمل درآمد کرنا بہت مشکل نہیں ہے، اور میں ہیکر کے موافق عمل درآمد کے بارے میں سوچ رہا ہوں – اس وقت تک، اگر آپ کو USB-C پورٹ پر DP یا HDMI کو آؤٹ پٹ کرنے کے لیے DP متبادل موڈ استعمال کرنے کی ضرورت ہے، تو اس طرح کی چپس موجود ہیں۔ CYPD3120 جو آپ کو اس کے لیے فرم ویئر لکھنے کی اجازت دیتا ہے۔
ایک چیز جو ڈی پی الٹرنیٹ موڈ کو نمایاں کرتی ہے وہ یہ ہے کہ اس میں USB-C پر چار تیز رفتار لینیں ہیں، جس سے آپ USB-C پورٹ کے ایک طرف USB3 کنکشن اور ڈبل لنک ڈسپلے پورٹ کنکشن کو یکجا کر سکتے ہیں۔ دوسرے اس طرح تمام "USB3 پورٹس، پیری فیرلز، اور HDMI آؤٹ" ڈاکس کام کرتے ہیں۔ اگر دو لین ریزولوشن آپ کے لیے ایک حد ہے، تو آپ کواڈ لین اڈاپٹر بھی خرید سکتے ہیں – USB3 کی کمی کی وجہ سے، کوئی ڈیٹا ٹرانسفر نہیں ہوگا، لیکن آپ دو اضافی ڈسپلے پورٹ لین کے ساتھ زیادہ ریزولیوشن یا فریم ریٹ حاصل کر سکتے ہیں۔
مجھے ڈسپلے پورٹ متبادل موڈ USB-C کے بارے میں بہترین چیزوں میں سے ایک لگتا ہے، اور جب کہ سب سے سستے (یا سب سے زیادہ بدقسمتی) لیپ ٹاپ اور فون اس کی حمایت نہیں کرتے ہیں، یہ اچھا ہے کہ ایسا آلہ موجود ہو۔ بے شک، کبھی کبھی ایک بڑی کمپنی کو براہ راست وہ خوشی ملتی ہے، جیسا کہ گوگل نے کیا تھا۔
خاص طور پر، USB-C کے ذریعے آپ Thunderbolt 3، اور جلد ہی Thunderbolt 4 حاصل کر سکتے ہیں، لیکن اب تک یہ صرف لاجواب ہے۔ تھنڈربولٹ 3 اصل میں ایک ملکیتی تصریح تھی جو بالآخر انٹیل کے ذریعہ اوپن سورس تھی۔ بظاہر وہ کافی کھلے نہیں ہیں یا ان میں کوئی اور انتباہ ہے، اور چونکہ جنگلی میں Thunderbolt 3 ڈیوائسز ابھی بھی خصوصی طور پر Intel chips کے ساتھ بنائے جا رہے ہیں، میں اندازہ لگا رہا ہوں کہ مقابلے کی کمی کی وجہ سے قیمتیں تین گنا مستحکم رہیں۔ ڈیجیٹل علاقہ. آپ پہلی جگہ تھنڈربولٹ ڈیوائسز کیوں تلاش کر رہے ہیں؟ تیز رفتاری کے علاوہ ایک اور قاتل فیچر بھی ہے۔
آپ کو تھنڈربولٹ پر PCIe بینڈوتھ کے ساتھ ساتھ 4x تک بینڈوتھ حاصل ہوتی ہے! یہ ان لوگوں کے لیے ایک گرما گرم موضوع رہا ہے جنہیں EGPU سپورٹ یا NVMe ڈرائیوز کی شکل میں تیز بیرونی اسٹوریج کی ضرورت ہے جسے کچھ ہیکرز PCIe سے منسلک FPGAs کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ اگر آپ کے پاس تھنڈربولٹ سے چلنے والے دو کمپیوٹر ہیں (مثال کے طور پر، دو لیپ ٹاپ)، تو آپ انہیں تھنڈربولٹ سے چلنے والی کیبل کا استعمال کرتے ہوئے بھی جوڑ سکتے ہیں – یہ اضافی اجزاء کے بغیر ان کے درمیان ایک تیز رفتار نیٹ ورک انٹرفیس بناتا ہے۔ ہاں، بلاشبہ، تھنڈربولٹ آسانی سے DisplayPort اور USB3 کو اندرونی طور پر سرنگ کر سکتا ہے۔ تھنڈربولٹ ٹیکنالوجی بہت طاقتور اور جدید صارفین کے لیے مزیدار ہے۔
تاہم، یہ تمام ٹھنڈک ایک ملکیتی اور پیچیدہ ٹیکنالوجی کے اسٹیک کے ذریعے حاصل کی جاتی ہے۔ تھنڈربولٹ ایسی چیز نہیں ہے جسے اکیلا ہیکر آسانی سے بنا سکتا ہے، حالانکہ کسی کو کسی دن اسے آزمانا چاہیے۔ اور تھنڈربولٹ ڈاک کی بہت سی خصوصیات کے باوجود، سافٹ ویئر سائیڈ اکثر مسائل کا باعث بنتا ہے، خاص طور پر جب بات ای جی پی یو کور کو کریش کیے بغیر لیپ ٹاپ پر کام کرنے کے لیے سونے کی کوشش کرنے جیسی چیزوں کی ہو۔ اگر یہ ابھی تک واضح نہیں ہے تو، میں انٹیل کی طرف سے اسے ایک ساتھ رکھنے کا منتظر ہوں۔
میں "ملٹی پلیکسر" کہتا رہتا ہوں۔ یہ کیا ہے؟ مختصر میں، یہ حصہ USB-C گردش کے مطابق تیز رفتار مصافحہ کو سنبھالنے میں مدد کرتا ہے۔
ہائی اسپیڈ لین USB-C کا وہ حصہ ہے جو بندرگاہ کی گردش سے سب سے زیادہ متاثر ہوتا ہے۔ اگر آپ کا USB-C پورٹ ہائی اسپیڈ لین کا استعمال کرتا ہے، تو آپ کو دو ممکنہ USB-C موڑ کو منظم کرنے کے لیے ملٹی پلیکسر (ملٹی پلیکسر) چپ کی ضرورت ہوگی - اصل اندرونی تیز رفتار ریسیورز کے ساتھ دونوں سروں پر بندرگاہوں اور کیبلز کی سمت بندی کرنا۔ . اور ٹرانسمیٹر جڑے ہوئے آلے سے مماثل ہیں۔ بعض اوقات، اگر تیز رفتار چپ USB-C کے لیے ڈیزائن کی گئی ہے، تو یہ ملٹی پلیکسرز تیز رفتار چپ کے اندر ہوتے ہیں، لیکن اکثر یہ الگ الگ چپس ہوتے ہیں۔ ہائی-اسپیڈ USB-C سپورٹ کو ایسے ڈیوائس میں شامل کرنا چاہتے ہیں جو پہلے سے ہی ہائی-اسپیڈ USB-C کو سپورٹ نہیں کرتا ہے؟ ملٹی پلیکسرز تیز رفتار مواصلاتی آپریشنز کو آگے بڑھائیں گے۔
اگر آپ کے آلے میں ہائی اسپیڈ لین والا USB-C کنیکٹر ہے، تو آپ کو ملٹی پلیکسر کی ضرورت ہوگی – فکسڈ کیبلز اور کنیکٹر والے آلات کو اس کی ضرورت نہیں ہے۔ عام طور پر، اگر آپ USB-C سلاٹس کے ساتھ دو تیز رفتار ڈیوائسز کو جوڑنے کے لیے کیبل استعمال کر رہے ہیں، تو ان دونوں کو ملٹی پلیکسر کی ضرورت ہوگی — کیبل کی گردش کو کنٹرول کرنا ہر ڈیوائس کی ذمہ داری ہے۔ دونوں طرف، ملٹی پلیکسر (یا ملٹی پلیکسر سے منسلک PD کنٹرولر) CC پن کی سمت کو کنٹرول کرے گا اور اس کے مطابق کام کرے گا۔ نیز، ان میں سے بہت سے ملٹی پلیکسرز مختلف مقاصد کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں، اس پر منحصر ہے کہ آپ بندرگاہ سے کیا چاہتے ہیں۔
آپ کو سستے لیپ ٹاپس میں USB3 کے لیے ملٹی پلیکسرز نظر آئیں گے جو صرف ٹائپ-C پورٹ پر USB 3.0 کو لاگو کرتے ہیں، اور اگر یہ DisplayPort کو سپورٹ کرتا ہے، تو آپ کے پاس ان ڈیوائس سگنلز کو ملانے کے لیے ایک اضافی ان پٹ کے ساتھ ملٹی پلیکسر ہوگا۔ تھنڈربولٹ میں، ملٹی پلیکسر کو تھنڈربولٹ چپ میں بنایا جائے گا۔ ایسے ہیکرز کے لیے جو USB-C کے ساتھ کام کرتے ہیں لیکن انہیں Thunderbolt تک رسائی نہیں ہے یا انہیں Thunderbolt کی ضرورت نہیں ہے، TI اور VLI مختلف مقاصد کے لیے بہت سے اچھے ملٹی پلیکسرز پیش کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، میں حال ہی میں USB-C پر ڈسپلے پورٹ استعمال کر رہا ہوں، اور VL170 (ایسا لگتا ہے کہ TI کے HD3SS460 کا 1:1 کلون ہے) DisplayPort + USB3 کومبو استعمال کے لیے ایک بہترین چپ کی طرح لگتا ہے۔
USB-C ملٹی پلیکسرز جو DisplayPort کو سپورٹ کرتے ہیں (جیسے HD3SS460) مقامی طور پر CC پن کنٹرول اور ٹرن ڈیٹیکشن نہیں کرتے ہیں، لیکن یہ ایک معقول حد ہے - DisplayPort کو کافی حد تک ایپلیکیشن مخصوص PD لنک کی ضرورت ہوتی ہے، جو بہت اہم ہے۔ ملٹی پلیکسر کی صلاحیتیں کیا آپ USB3 سے خوش ہیں جس کے لیے PD کنکشن کی ضرورت نہیں ہے؟ VL161 ایک سادہ USB3 ملٹی پلیکسر IC ہے جس میں polarity ان پٹ ہے، لہذا آپ خود polarity کی وضاحت کر سکتے ہیں۔
اگر آپ کو بھی قطبیت کا پتہ لگانے کی ضرورت نہیں ہے - کیا آپ کی USB3 کی ضروریات کے لیے صرف 5v اینالاگ PD کافی ہے؟ VL160 جیسی کوئی چیز استعمال کریں - یہ اینالاگ PD ریسیورز اور ذرائع، پروسیسنگ پاور اور تیز رفتار ٹریک کو یکجا کرتا ہے۔ یہ ایک حقیقی چپ ہے "میں USB-C پر USB3 چاہتا ہوں، میں چاہتا ہوں کہ میرے لیے ہر چیز کا انتظام کیا جائے"؛ مثال کے طور پر، حالیہ اوپن سورس HDMI کیپچر کارڈز اپنے USB-C پورٹس کے لیے VL160 استعمال کرتے ہیں۔ منصفانہ طور پر، مجھے VL160 کو الگ کرنے کی ضرورت نہیں ہے – اس طرح کے درجنوں مائیکرو سرکٹس ہیں۔ "USB3 mux for USB-C، do it all" شاید USB-C سے متعلقہ چپ کی سب سے مشہور قسم ہے۔
کئی لیگیسی USB-C متبادل طریقے ہیں۔ پہلا، جس کے لیے میں آنسو نہیں بہاؤں گا، HDMI متبادل موڈ ہے۔ یہ صرف HDMI کنیکٹر کے پنوں کو USB-C کنیکٹر کے پنوں پر رکھتا ہے۔ یہ آپ کو USB-C پر HDMI دے سکتا ہے، اور ایسا لگتا ہے کہ یہ مختصر وقت کے لیے اسمارٹ فونز پر دستیاب ہے۔ تاہم، اسے HDMI ڈسپلے پورٹ متبادل موڈ میں تبدیل کرنے میں آسانی کے ساتھ مقابلہ کرنا پڑتا ہے، جبکہ HDMI-DP کی تبدیلی اکثر مہنگی ہوتی ہے اور اسے USB 3.0 کے ساتھ استعمال نہیں کیا جا سکتا کیونکہ HDMI کو چار مختلف جوڑوں اور HDMI لائسنسنگ سامان کی ضرورت ہوتی ہے۔ زمین میں HDMI Alt Mode کی ترقی کو تیز کرنا۔ مجھے یقین ہے کہ اسے وہیں رہنا چاہیے کیونکہ مجھے یقین نہیں ہے کہ مزید HDMI شامل کرکے ہماری دنیا کو بہتر بنایا جا سکتا ہے۔
تاہم، ایک اور حقیقت میں کافی دلچسپ ہے - اسے ورچوئل لنک کہتے ہیں۔ کچھ بڑی ٹیک کمپنیاں VR میں USB-C صلاحیتوں پر کام کر رہی ہیں - آخر کار، یہ بہت اچھا ہے جب آپ کے VR ہیڈسیٹ کو ہر چیز کے لیے صرف ایک کیبل کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، VR چشموں کے لیے ہائی ریزولوشن ڈوئل ڈسپلے، ہائی فریم ریٹ ویڈیو انٹرفیس کے ساتھ ساتھ اضافی کیمروں اور سینسروں کے لیے تیز رفتار ڈیٹا کنکشن کی ضرورت ہوتی ہے، اور معمول کا "ڈبل لنک DisplayPort + USB3" مجموعہ ایسی خصوصیات فراہم نہیں کر سکتا۔ اس وقت اور پھر کیا کرتے ہو؟
ورچوئل لنک ٹیم کا کہنا ہے کہ یہ آسان ہے: آپ USB-C کنیکٹر سے دو USB2 بے کار جوڑے جوڑ سکتے ہیں اور USB3 کو جوڑنے کے لیے چار پن استعمال کر سکتے ہیں۔ USB2 سے USB3 کنورژن چپ یاد ہے جس کا میں نے آدھا سال پہلے ایک مختصر مضمون میں ذکر کیا تھا؟ ہاں، اس کا اصل ہدف ورچوئل لنک تھا۔ بلاشبہ، اس سیٹ اپ کے لیے زیادہ مہنگی کسٹم کیبل اور دو اضافی شیلڈ جوڑوں کی ضرورت ہوتی ہے، اور اس کے لیے PC سے 27W تک پاور کی ضرورت ہوتی ہے، یعنی 9V آؤٹ پٹ، جو USB-C وال چارجرز یا موبائل ڈیوائسز پر شاذ و نادر ہی نظر آتا ہے۔ طاقت USB2 اور USB3 کے درمیان فرق کچھ لوگوں کے لیے مایوس کن ہے، لیکن VR VirtualLink کے لیے بہت مفید لگتا ہے۔
کچھ GPUs ورچوئل لنک سپورٹ کے ساتھ آتے ہیں، لیکن طویل مدت میں یہ کافی نہیں ہے، اور اکثر USB-C پورٹس کی کمی کی وجہ سے بدنام ہونے والے لیپ ٹاپس بھی نہیں ہیں۔ اس کی وجہ سے معاہدے کے ایک اہم کھلاڑی Valve نے والو انڈیکس میں ورچوئل لنک انضمام کو شامل کرنے سے پیچھے ہٹنا پڑا، اور وہاں سے سب کچھ نیچے کی طرف چلا گیا۔ بدقسمتی سے، ورچوئل لنک کبھی مقبول نہیں ہوا۔ یہ ایک دلچسپ متبادل ہوگا - ایک واحد کیبل VR صارفین کے لیے بہترین انتخاب ہوگی، اور USB-C پر زیادہ وولٹیج کی ضرورت ہمیں PD فعالیت کے ساتھ 5V سے زیادہ دے گی۔ بندرگاہیں - ان دنوں نہ تو لیپ ٹاپ اور نہ ہی پی سی یہ خصوصیات پیش کرتے ہیں۔ ہاں، صرف ایک یاد دہانی - اگر آپ کے ڈیسک ٹاپ یا لیپ ٹاپ پر USB-C پورٹ ہے، تو یہ یقینی طور پر آپ کو 5V دے گا، لیکن آپ کو اس سے زیادہ کچھ نہیں ملے گا۔
تاہم، آئیے روشن پہلو کو دیکھیں۔ اگر آپ کے پاس ان GPUs میں سے ایک USB-C پورٹ ہے، تو یہ USB3 اور DisplayPort دونوں کو سپورٹ کرے گا!
USB-C کے بارے میں سب سے بڑی بات یہ ہے کہ دکاندار یا ہیکرز اگر وہ چاہیں تو یقینی طور پر اپنے متبادل موڈ کی وضاحت کر سکتے ہیں، اور جب کہ اڈاپٹر نیم ملکیتی ہو گا، یہ چارجنگ اور ڈیٹا کی منتقلی کے لیے بنیادی طور پر اب بھی USB-C پورٹ ہے۔ ایتھرنیٹ متبادل موڈ یا ڈوئل پورٹ SATA چاہتے ہیں؟ کرو وہ دن گزر گئے جب آپ کے آلات کے لیے انتہائی غیر واضح کنیکٹرز کو تلاش کرنا پڑتا ہے کیونکہ ہر ایک گودی اور چارج کنیکٹر مختلف ہوتے ہیں اور اگر تلاش کرنے کے لیے کافی نایاب ہو تو ہر ایک کی قیمت $10 سے زیادہ ہو سکتی ہے۔
ہر USB-C پورٹ کو ان تمام خصوصیات کو نافذ کرنے کی ضرورت نہیں ہے، اور بہت سے ایسا نہیں کرتے ہیں۔ تاہم، بہت سے لوگ کرتے ہیں، اور جیسے جیسے وقت گزرتا جاتا ہے، ہمیں باقاعدہ USB-C بندرگاہوں سے زیادہ سے زیادہ فعالیت ملتی ہے۔ یہ یکجہتی اور معیاری کاری طویل مدت میں فائدہ اٹھائے گی، اور اگرچہ وقتاً فوقتاً انحرافات ہوتے رہیں گے، لیکن مینوفیکچررز ان سے بہتر طریقے سے نمٹنا سیکھیں گے۔
لیکن ایک چیز جس پر میں ہمیشہ سوچتا رہا ہوں کہ پلگ کی گردش کو مخالف سمتوں پر + اور – تاروں کو رکھ کر کیوں نہیں سنبھالا جاتا ہے۔ اس طرح، اگر پلگ "غلط" طریقے سے جڑا ہوا ہے، تو + سے منسلک ہو جائے گا – اور – کو + سے منسلک کیا جائے گا۔ رسیور پر سگنل کو ڈی کوڈ کرنے کے بعد، آپ کو صحیح ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے بٹس کو ریورس کرنا ہے۔
بنیادی طور پر، مسئلہ سگنل کی سالمیت اور کراسسٹالک کا ہے۔ تصور کریں، کہیے، ایک 8 پن کنیکٹر، چار کی دو قطاریں، ایک طرف 1/2/3/4 اور دوسری طرف 5/6/7/8، جہاں 1 مخالف 5 ہے۔ آئیے کہتے ہیں کہ آپ کو ایک جوڑا چاہیے +/- موصول/براڈکاسٹ۔ آپ پن 1 پر Tx+، پن 8 پر Tx، پن 4 پر Rx+، اور پن 5 پر Rx- ڈالنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ ظاہر ہے، واپس صرف سویپس +/- ڈالنا۔
لیکن برقی سگنل دراصل سگنل پن کے پار سفر نہیں کرتا، یہ سگنل اور برقی میدان میں اس کی واپسی کے درمیان سفر کرتا ہے۔ Tx-/Rx- Tx+/Rx+ کا "واپسی" ہونا چاہئے (اور ظاہر ہے اس کے برعکس)۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ Tx اور Rx سگنل دراصل ایک دوسرے کو آپس میں ملاتے ہیں۔
آپ سگنلز کو مکمل طور پر غیر متوازن بنا کر اسے ٹھیک کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں – بنیادی طور پر ہر سگنل کے آگے ایک بہت ہی سخت زمینی طیارہ لگا کر۔ لیکن اس صورت میں، آپ تفریق والے جوڑے کی مشترکہ موڈ شور سے استثنیٰ کھو دیتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ Tx+/Rx- ایک دوسرے کے مخالف سے سادہ کراسسٹالک منسوخ نہیں ہوتا ہے۔
اگر آپ اس کا موازنہ Tx+/Tx- پنوں 1/2 اور 7/8 پر اور Rx+/Rx- پنوں 3/4 اور 5/6 پر ملٹی پلیکسر کے ذریعے کرنے سے کرتے ہیں، تو اب Tx/Rx سگنل کراس نہیں ہوتے ہیں اور تمام کراسسٹالک کی وجہ سے رابطوں پر Tx یا Rx، دونوں جوڑوں کے لیے قدرے عام ہوں گے اور جزوی طور پر معاوضہ دیا جائے گا۔
(ظاہر ہے، ایک حقیقی کنیکٹر میں بہت سے گراؤنڈ پن بھی ہوں گے، میں نے صرف اختصار کی خاطر اس کا ذکر نہیں کیا۔)
> یونیفیکیشن ایسی مطابقت لاتا ہے جس کے بارے میں بتانا مشکل ہے، IMO جو USB-C لاتا ہے وہ صرف چھپی ہوئی عدم مطابقتوں کی ایک ایسی دنیا ہے جسے ٹیک سیوی کے لیے سمجھنا مشکل ہے کیونکہ چشمی یہ بھی نہیں بتاتی ہے کہ وہ کیا کر سکتا ہے/نہیں کر سکتا۔ اور یہ صرف بدتر ہوتا جائے گا کیونکہ مزید متبادل طریقوں کو شامل کیا جائے گا، اور انہی کیبلز میں بھی مسائل ہیں…
زیادہ تر پری USB-C پاور کنیکٹر بیرل کنیکٹر تھے، جو USB-C سے بہت سستے ہیں۔ اگرچہ ڈاکنگ اسٹیشنوں کے زیادہ تر برانڈز میں عجیب و غریب کنیکٹر ہو سکتے ہیں جو ایک پریشانی کا باعث ہیں، لیکن ان کے پاس PCI-E اور دوسری بسوں تک بھی براہ راست رسائی ہوتی ہے، اور عام طور پر ان میں لین کی ایک خاصی مقدار ہوتی ہے – USB-C سے تیز، کم از کم نسبتاً آپ کا وقت۔ … USB-C ان ہیکرز کے لیے کوئی ڈراؤنا خواب نہیں تھا جو صرف USB-2 چاہتے تھے، صرف ایک مہنگا کنیکٹر، اور گودی کنیکٹر مثالی نہیں تھا، لیکن جب آپ کو واقعی پیچیدہ کی ضرورت ہو۔ جب بات تیز رفتار صلاحیتوں کی ہو تو USB-C اسے کارکردگی کی ایک اور سطح پر لے جاتا ہے۔
درحقیقت میرا بھی یہی تاثر تھا۔ معیاری ہر چیز کی اجازت دیتا ہے، لیکن کوئی بھی ایسی چیز کو نافذ نہیں کرے گا جس سے کسی بھی دو USB-C آلات کے لیے ایک ساتھ کام کرنا مشکل ہو۔ میں اس سے گزر چکا ہوں؛ میں نے برسوں سے اپنے ٹیبلیٹ کو USB-A پاور اڈاپٹر اور USB-A سے USB-C کیبل کے ذریعے پاور کیا ہے۔ یہ مجھے اپنے ٹیبلیٹ اور فون کے لیے اڈاپٹر لے جانے کی اجازت دیتا ہے۔ ایک نیا لیپ ٹاپ خریدا اور پرانا اڈاپٹر اسے چارج نہیں کرے گا – پچھلی پوسٹ پڑھنے کے بعد، میں نے محسوس کیا کہ اسے شاید زیادہ وولٹیجز میں سے ایک کی ضرورت ہے جو USB-A اڈاپٹر فراہم نہیں کر سکتا۔ لیکن اگر آپ اس انتہائی پیچیدہ انٹرفیس کی تفصیلات نہیں جانتے ہیں، تو یہ بالکل واضح نہیں ہے کہ پرانی کیبل کیوں کام نہیں کرتی ہے۔
یہاں تک کہ ایک فراہم کنندہ بھی ایسا نہیں کر سکتا۔ ہمیں دفتر میں ڈیل سے سب کچھ ملا۔ ڈیل لیپ ٹاپ، ڈیل ڈاکنگ اسٹیشن (USB3)، اور ڈیل مانیٹر۔
اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ میں کون سی گودی استعمال کرتا ہوں، مجھے "ڈسپلے کنکشن کی حد" کی خرابی، "چارجنگ کی حد" کی خرابی ملتی ہے، دو اسکرینوں میں سے صرف ایک کام کرتی ہے، یا گودی سے بالکل بھی جڑ نہیں پائے گی۔ یہ ایک گندگی ہے.
فرم ویئر اپڈیٹس کو مدر بورڈ، ڈاکنگ اسٹیشن پر انجام دیا جانا چاہیے، اور ڈرائیوروں کو بھی اپ ڈیٹ کیا جانا چاہیے۔ اس نے آخر کار لات والی چیز کو کام کیا۔ USB-C ہمیشہ سر درد رہا ہے۔
میں نان ڈیل ڈاکنگ اسٹیشن استعمال کرتا ہوں اور سب کچھ آسانی سے چلا گیا! =D ایک مہذب USB-C گودی بنانا اتنا مشکل نہیں لگتا ہے - وہ عام طور پر اس وقت تک بہت اچھی طرح سے کام کرتے ہیں جب تک کہ آپ تھنڈربولٹ کی مشکلات میں نہ آجائیں، اور پھر بھی "پلگ، ان پلگ، کام" کے دائرے میں مسائل موجود ہیں۔ میں جھوٹ نہیں بولوں گا، اس موقع پر میں ان ڈاکنگ اسٹیشنوں کے ساتھ ڈیل لیپ ٹاپ کے لیے مدر بورڈ کا منصوبہ دیکھنا چاہتا تھا۔
آریہ ٹھیک کہہ رہا ہے۔ جب میں نے ایمیزون سے سستا USB-C سے چلنے والا اسپلٹر خریدا تو تمام مسائل غائب ہوگئے۔ کی بورڈز، ویب کیمز، USB ڈونگلز کو پلگ ان کیا جا سکتا ہے، مانیٹر لیپ ٹاپ پر USB-C، HDMI، یا DP پورٹ میں پلگ کرتا ہے، اور یہ جانے کے لیے تیار ہے۔ مجھے بتایا گیا کہ ایک آئی ٹی آدمی نے کیا کرنا ہے جس نے کہا کہ ڈیل ڈاک پیسے کے قابل نہیں ہے۔
نہیں، یہ صرف ڈیل بیوقوف ہیں - بظاہر انہوں نے ایک ہی کنیکٹر کا استعمال کرتے وقت پروڈکٹ کو USB-C کے ساتھ مطابقت نہ رکھنے کا فیصلہ کیا۔
ہاں، اگر آپ مجھ سے پوچھیں تو، ٹیبلیٹ جیسی ڈیوائس کو "یہ پوری طرح سے چارج کیوں نہیں ہوا" کے بارے میں زیادہ مخصوص ہونا ضروری ہے۔ پاپ اپ پیغام "کم از کم 9V @ 3A USB-C چارجر درکار ہے" لوگوں کے اس طرح کے مسائل حل کرے گا اور بالکل وہی کرے گا جس کی ٹیبلٹ بنانے والے کی توقع ہے۔ تاہم، ہم یہ بھی یقین نہیں کر سکتے کہ ان میں سے کوئی بھی ڈیوائس فروخت ہونے کے بعد ایک فرم ویئر اپ ڈیٹ بھی جاری کرے گا۔
نہ صرف سستا، بلکہ مضبوط بھی۔ آپ نے مختلف آلات پر کتنے ٹوٹے ہوئے USB کنیکٹر دیکھے ہیں؟ میں اکثر ایسا کرتا ہوں - اور عام طور پر اس طرح کے آلے کو پھینک دیا جاتا ہے، کیونکہ اس کی مرمت کرنا معاشی طور پر ممکن نہیں ہے …
USB کنیکٹرز، جو مائیکرو USB سے شروع ہوتے ہیں، کافی کمزور رہے ہیں، اور انہیں مسلسل پلگ اور ان پلگ کرنا پڑتا ہے، عام طور پر ایسے لوگ جو انہیں صحیح طریقے سے سیدھ میں نہیں لاتے، بہت زیادہ طاقت کا استعمال کرتے ہیں، انہیں ایک طرف سے گھماتے ہیں، کنیکٹر کو خوفناک بنا دیتے ہیں۔ ڈیٹا کے لیے، یہ قابل برداشت ہو سکتا ہے، لیکن یہ دیکھتے ہوئے کہ USB-C اب سمارٹ واچز سے لے کر پورے لیپ ٹاپ تک ہر چیز کو پاور کرنے کے لیے بھی استعمال کیا جا رہا ہے اور تمام قسم کے الیکٹرانک گیجٹس جو ڈیٹا بالکل استعمال نہیں کرتے ہیں، خراب کنیکٹرز زیادہ سے زیادہ عام ہوتے جائیں گے۔ . یہ ہمیں جتنا زیادہ پریشان کرتا ہے – اور بغیر کسی معقول وجہ کے۔
یہ ٹھیک ہے، میں نے صرف ایک ٹوٹا ہوا بیرل کنیکٹر دیکھا ہے اور اسے ٹھیک کرنا کافی آسان ہے (ڈیل بی ایس ورژن کو چھوڑ کر، یہ صرف ایک ملکیتی چارجر پر کام کرتا ہے جو اس کے ساتھ بات چیت کر سکتا ہے، جو کہ بہت کمزور ہے، آپ اسے نقصان پہنچا سکتے ہیں چاہے آپ کبھی بھی بائیک نہیں چلاتے ہیں..) یہاں تک کہ ایک تجربہ کار مرمت کرنے والے کے لیے بھی، USB-C کنیکٹر PITA ہوگا، جس میں زیادہ PCB ایریا، چھوٹے سولڈر پن…
بیرل کنیکٹرز کو عام طور پر باقاعدہ USB-C کنیکٹرز کے آدھے سائیکل (یا اس سے کم) کے لیے درجہ بندی کیا جاتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ جب بھی سنٹر پن ڈالا جاتا ہے تو وہ جھک جاتا ہے، اور USB کے ساتھ، لیور کا بازو چھوٹا ہوتا ہے۔ میں نے بہت سے بیرل جیک دیکھے ہیں جو استعمال سے خراب ہوئے ہیں۔
USB-C کے کم قابل اعتماد معلوم ہونے کی ایک وجہ سستے کنیکٹر یا کیبلز ہیں۔ اگر آپ کو کوئی ایسی پروڈکٹ ملتی ہے جو انجیکشن مولڈنگ یا کسی بھی چیز کے ساتھ "اسٹائلش" یا "ٹھنڈا" لگتا ہے، تو یہ شاید گھٹیا ہے۔ وضاحتیں اور ڈرائنگ کے ساتھ صرف بڑے کیبل مینوفیکچررز سے دستیاب ہے۔
ایک اور وجہ یہ ہے کہ آپ بیرل کی شکل والے کنیکٹرز سے زیادہ USB-C استعمال کر رہے ہیں۔ فون ہر روز، بعض اوقات کئی بار جڑتے اور منقطع ہوتے ہیں۔